Extra basket: Garnett y O’Neal

El pasado sábado Boston necesitó de una prórroga para poder imponerse en Milwakee a los Bucks. Los Celtics no están bien, a pesar de estar ganando partidos, todos los aspirantes (mucho más jóvenes que ellos) se les están subiendo a las barbas. Más vale que no se lesione Paul Pierce, porque si no tuvieran al angelino, tendrían complicado ganar una ronda de play-off.

El clima y las sensaciones del equipo las resume Kevin Garnett. Sí el otro día os enseñábamos como perdía los nervios frente a Calderón. Esta vez ha ido más allá y se ha enganchado con Bogut (un angelito de 2.10 y 120 kilos). El australiano intentó quitarle un rebote en ataque y como a The Big Ticket no le gusta que le chisten, y menos en su zona, se le fue la cabeza y le soltó una galleta. ¿Resultado? Un partido de suspensión para ‘La máscara’ que le impedirá jugar hoy contra New York en casa.

Ais, ais,… Con lo que has sido tú keiyi (K.G.). Me gustaría crear una nueva sección titulada “superestrella que chochea”, ¡pero sería un monográfico!

Esta es la acción:

A simple vista no parece nada pero me da la sensación de que la liga le quiere mandar un mensajito a Garnett: “relaaaaaaaaaaaaaaaaaajate, fistro”.

Shaq, a lo suyo.

A O’Neal le gusta más un micrófono que a un tonto un lápiz. En cuanto ve que le enchufan con uno está encantado de poder soltar su repertorio de payasadas. Según hemos leído últimamente, el gran cáctus -como le llaman ahora por Phoenix- acusa a Phil Jackson abiertamente de ser él el causante de su salida de L.A. Lakers y de su mala relación con Kobe Bryant.

¿Tener él la culpa? ¡Qué va hombre! El pobre Kobe y él fueron víctimas del maestro Zen… Venga hombre, Shaquille… ¡Vete a tu casa!

Aquí tenéis las declaraciones

Compartir es vivir:
  • Digg
  • YahooMyWeb
  • Technorati
  • Meneame
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google

2 Respuestas

  1. Yo lo que he entendido en las declaraciones de Shaq es otra cosa. Que Phil Jackson nunca les llamó al orden porque pensaba que el equipo se beneficiaba de su pique fuera de las pistas. Y quizá fuera cierto: 3 anillos y una final lo avalan. Otra cosa es que eso sea censurable o no.
    Y si que fue culpa de Jackson la salida de Shaq del equipo. Tuvo que elegir, y se quedo con Kobe (obviously).

    Me parece que el sr O’Neal debería irse a casa, pero por cosas como esta:
    http://www.youtube.com/watch?v=bHHF30dOPIU

    y las declaraciones posteriores diciendo que no le parecía tan grave.
    En fin.

  2. Garnett parece que está un poco susceptible este año. Igual es que con el anillo de la pasada temporada se le ha puesto el ego obeso. De todos modos, no estoy muy de acuerdo con eso de que los Cetics no están bien.

    Quizá se están dosificando. Saben que sus estrellas son un año más mayores y quizá prefieren ganar 8 partidos menos en Liga regular con tal de estar más frescos en play-off. Por tanto, están ganando partidos con dificultades, pero los ganan. Alguno de esos partidos lo perderán. Pero de momento van 10-2, una muy buena marca. El banquillo me gusta. Han perdido a James Posey, pero gracias a Tony Allen no le están echando mucho de menos.. Después están Eddie House y Leon Powe, que están cumpliendo bastante bien. Si Scalabrine mejorara un poco, sería un banquillo realmente potente.

    Es cierto que Pierce les está salvando el culo, pero así es la NBA. Cuántas rondas de play-off pasarían nuestros amados Lakers sin Kobe Bryant? Y Cleveland sin leBron quizá ni jugarían play-off (y mira que la plantilla me mola, pero hay algo que provoca que si no está LeBron los demás se vengan abajo).

    En cuanto a Shaquille, pues no sé chico. Empezó cayéndome mal. poco a poco fue dando la vuelta y acabó cayéndome bien. Pero después de irse de Lakers no ha hecho más que soltar mierda por esa boquita. Y llega un momento en que uno dice “basta ya”. Dedícate a jugar con los Suns, que no lo estás haciendo nada mal, y déjate de historias. Y pídele perdón al pobre Stuckey joder, que le has pegado una ostia q casi lo revientas.

    No sé si es una cuestión de no saber envejecer. Pero lo que sí creo es que él lo que realmente quería era seguir en Los Angeles y se encontró con que le echaban por sus disputas con Bryant y Jackson. Era, todavía, el jugador más determinante de la Liga, pero la franquicia eligió al que era más joven. Pasan los años y es Shaq el que ha ganado un anillo, pero creo que está claro que los Lakers acertaron. Quedarse con Shaq era pan para hoy y hambre para mañana.

    Un tema, para concluir. Que alguien me explique algo sobre el Anthony Morrow este, que me estoy quedando a cuadros.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.