Sobre segundas unidades e incompetencia suma
Hay una cosa de la NBA que me mosquea mucho. Es una de esas reglas no escritas, que condiciona la forma de jugar de todos los equipos de la NBA. Existe un orden social en toda plantilla por la que cada jugador pertenece a un estrato: la primera unidad o titulares, la segunda unidad o suplentes y los calientabanquillos o lacras. Según ese orden, si eres de la primera unidad, jugarás 2/3 del partido. Y jugarás los últimos minutos del partido si la victoria está en juego (que si el marcador es holgado, saldrán los calientabanquillos). Además, mientras eres de la primera unidad gozas de un estatus y unos privilegios con respecto a tus compañeros. Y por supuesto, más atención de la prensa. Y esto genera problemas internos (Larry Hughes o Lamar Odom son buenos ejemplos). Y es así y así me lo aprendí yo.
Da igual que uno de los teóricos suplentes se esté saliendo o que el equipo haya llegado al final del partido con ventaja gracias a la segunda unidad (los Knicks de Nate Robinson son un claro ejemplo). O que un jugador de la primera unidad esté siendo claramente superado por su par. Los titulares saldrán al final de un partido igualado. Por decreto.
Mientras, en Europa la tendencia de los grandes equipos es a tener plantillas de mínimo 10 titulares, que van rotando constantemente, en los que todos (más o menos) se dejan la piel desde el segundo 1 de entrar al campo porque saben que van a ser cambiados en poco tiempo, donde los entrenadores manejan los recursos, utilizan diferentes ataques según que defensa o que jugadores utilice el rival en ese momento, donde se buscan ventajas en cada posesión o donde se premia al jugador en racha. No puedo evitar preguntarme que pasaría si a un propietario loco (Cuban, te estoy mirando a ti), le diera por implantar un modelo europeo en su equipo…
Pero sigamos. Los locos de las estadísticas incluso hacen rankings durante toda la temporada sobre cual es el mejor quinteto inicial de la NBA o la mejor segunda unidad (basándose en el índice plus/minus o +/-, que basicamente es la diferencia de como juega un équipo con un jugador concreto en el campo a cuando este está en el banquillo). ¿Sabéis cuales son las mejores segundas unidades esta temporada? Dos equipos que aspiran al campeonato: Los Ángeles Lakers, gracias fundamentalmente a Lamar Odom (y mira que no para de quejarse) y Cleveland Cavaliers, lo cual no deja de sorprenderme.
Pero más me sorprende ver como los titulares de Chicago Bulls (este post tenía que tener una motivación ¿no?) son uno de los peores quintetos de la NBA (puesto 25 de 30) mientras que los suplentes son los sextos, muy por encima de la media. Es decir, que juegas dos tercios del partido con un quinteto que es de los peores (estadísticamente hablando) de la NBA. Esto como se come… Pues muy fácil, mala confección de la plantilla y una peor gestión de los recursos durante los partidos por parte de un entrenador, siendo benévolos, mediocre. Añade unas cuantas lesiones que han hecho que no hubiese un quinteto fijo hasta hace poco y mal ambiente en el vestuario, y es un guiso que huele a fracaso. Y sigo pensando que Chicago tiene plantilla de sobra para entrar en playoffs. Solo que parece que no quiere.
Vinnie vete ya. Y señores entrenadores, quitensé las esposas, demuestren que saben algo de baloncesto.








Creo que este método es, en gran medida, derivado de la cantidad de galardones que se dan en la NBA por casi cualquier cosa: desde el MVP hasta el quinteto defensivo de la liga, pasando por el mejor sexto hombre o el jugador con mejor progresión. Las luchas de egos, e incluso de marcas comerciales, es algo que aquí (desgraciadamente) no pasa.
Hay algunos equipos que rotan mejor que otros: tipo Lakers (ya que Odom termina la mayoría de los partidos en detrimento de Bynum) o Spurs, que cuando todos están bien, Ginóbili es suplente.
De lo que sí me he dado cuenta es de que los entrenadores en Estados Unidos simplemente se dedican a confeccionar la rotación (como en el Cyberdunk) y poco más (alguna jugada o estrategia defensiva, pero muy específica). Que salgan de sus rotaciones e improvisen no es la norma común.
Yo creo que un entrenador europeo en la NBA no triunfaría igual que no triunfó aquí (en el Madrid) George Karl, que intentó imponer una filosofía NBA dentro de la liga española y al máximo nivel europeo.
A mi me da que el mejor entrenador en la NBA es el que escucha mientras que en Europa es el que habla. Phil Jackson vs. Aito García Reneses.
Excelente post Karel. Básicamente, estoy de acuerdo, aunque siempre puedes ver excepciones. Pero las rotaciones en NBA son demasiado rígidas. Son capaces de sentar a un tío que te clave 12 puntos en 8 minutos y cosas así. Y por supuesto, no desaprovecho la ocasión para alabar a Lamar Odom. A mí me sigue encantando.
Hola de parte de parejaspareja.es, encontre tu blog navegando por la red buscando corte confeccion en google. Me parece super interesante la información que tienes en tu blog y sin lugar a dudas regresare a leerlo. Tengo una pregunta, si podria traducir tu blog “Sobre segundas unidades e incompetencia suma | El Corte de UCLA” y añadirlos a un de mis blogs en italiano? Y por supuesto con el link direccionando a tu blog. Estare esperando tu respuesta. parejaspareja.es